“线人”没了,赔率榜还准吗:2019诺贝尔文学奖最终预测

2019-11-03 21:55:38 3647次浏览

导读:   2018年,由于曝出一系列性侵与内讧丑闻,瑞典文学院将该奖项暂停一年。这是本年度诺贝尔文学奖的最大悬念。从2017年的诺奖结果来看,曾一度被视为风向标的赔率榜已经丧失了其灵敏度和参考线。在当年最终获奖

记者|东子琪

编辑|黄阅

瑞典文学院将于明天宣布两位诺贝尔文学奖得主。2018年,瑞典学院因一系列性侵犯和内讧丑闻而暂停该奖项一年。文学奖项评审团主席安德斯奥尔森(Anders olsson)此前宣布了今年奖项规则的变化,称今年的奖项将“拓宽我们的视野”。安德斯·奥尔森是瑞典斯德哥尔摩大学的文学教授和评论家。

那么,今年的诺贝尔奖会有助于瑞典学院重获公信力并恢复其公众形象吗?当前的赔率列表为我们提供了多少有效信息?对“多样性”的追求会导致诺贝尔奖改变它以前的国家、语言和性别偏好吗?今年的瑞典文学学院和获奖者将分别面临什么样的考试和风险?

颁奖的前一天,我们邀请你加入界面文化(id: booksandfun),并根据线索猜测花落入谁的手中。

我们熟悉的立博赔率表不见了。到目前为止,加拿大诗人安妮·卡森(anne carson)在尼克罗德赔率排行榜上名列第一,法国瓜德罗普岛作家玛丽娅·康德(maryse condé)名列第二,紧随其后的是波兰作家奥尔加·托卡·丘克(Olga Torca Chuk)、中国作家残雪和日本作家村上春树。

这张赔率表能帮助我们预测今年的诺贝尔奖得主吗?可能不会。这个赔率列表更像是几个文学奖项与之前立博赔率列表混合的结果。

马里斯·孔戴去年作为诺贝尔奖的替代者获得了所谓的“新学院奖”。托卡教堂去年凭借飞行获得布克国际文学奖,今年的新书《在骨头上犁地》入围2019布克国际奖。残雪也以她的小说《新世纪的爱情故事》进入了国际布克名单。因此,“新学院奖”和“国际布克奖”可能是赔率列表中的“母亲名单”。也许原因是这两个奖项比传统的文学奖项更强调种族和性别的多样性。

此外,这份赔率清单与立博公司往年赔率清单中的“常客”混在一起,如加拿大作家玛格丽特·阿特伍德、西班牙作家哈维尔·马里亚斯、阿尔巴尼亚作家伊斯梅尔·卡达尔、肯尼亚作家恩吉·瓦·蒂昂戈和韩国诗人印稿。这也揭示了今年更好的赔率清单的弱点和不可靠性——印稿去年被韩国作家崔梅颖指控性骚扰。尽管他否认了这一点,但他获得该奖项的可能性仍然很小。诺贝尔奖最终会承认它受到布克国际文学奖或“新学院奖”的影响吗?这是今年诺贝尔文学奖最大的悬念。

从2017年诺贝尔奖的结果来看,曾经被视为风向标的赔率列表已经失去了它的敏感性和参考线。在那一年宣布最终奖项之前,赔率表根本没有改变。顶级作家仍然是村上春树、ngugi Va Tiango、amos oz和adonis,顺序与前几年相同。直到石黑一雄的名字被瑞典艺术学院常务秘书宣布,人们才做出反应。看来他们没在赔率表上见过他!在2017年之前,诺贝尔奖宣布前几个小时赔率的变化就像一个秘密信号,它清楚地揭示了当年获奖者的秘密:鲍勃·迪伦(bob Dylan)在2016年诺贝尔奖宣布之日从较低的位置升至第六位,此前一周他没有出现在赔率的首位。2013年也发生了类似的情况:在诺贝尔奖宣布前夕,爱丽丝·门罗在立博的赔率表上突然跃升至第二,赔率为1/4,仅次于村上春树。

为什么赔率列表有这样一种情况,有时有效,有时无效?我们可能会在2018年爆发的阿尔诺事件中找到一些线索(让-克洛德·阿尔诺是瑞典科学院院士兼作家卡塔丽娜·弗洛斯滕森(Catarina Frostensson)的丈夫,她曾多次被指控对女性进行性骚扰)。据《接口世界报道》,在众多针对阿尔诺的指控中,除了性骚扰,还有一项“提前七次将诺贝尔文学奖名单泄露给博彩公司”。

这一指控与诺贝尔奖密切相关,这让人不禁要问:这是不是因为赌博公司近年来成了奖金的风向标,不是因为它们在文学上的伟大远见,而是因为它们依赖于某些人的“泄密”?那些在最后一天在赔率表上取得快速进步的“候选人”获得了这个奖项,不是因为巧合,而是因为有人泄露了秘密?这真令人惊讶。毕竟,许多以前的文章都分析过,赌博公司准确预测的原因是他们通过对行业评价、作者国籍和赢家信息进行综合评价,建立了一个分析框架。

这样,也许2017年是诺贝尔文学奖的分水岭——今年,名单没有再流出,赔率名单只是像往常一样“继承”了前一年的排名,最后它缺乏更新排名的必要“信息”,相反,一个从未出现在赔率名单上的人赢得了该奖项。由于阿尔诺被指控“泄露秘密”,瑞典艺术学院也深陷丑闻之中,可以想象,未来几年,大型博彩公司的赔率名单将不会重现当时的神奇预测能力。

诺贝尔文学奖评审团主席安德斯·奥尔森(Anders olsson)最近透露了今年奖项规则的变化,称今年的奖项将“开阔我们的视野”,扭转该奖项长期以来“欧洲中心主义”和“男性主导”的奖项趋势。那么,今年诺贝尔奖会有很大变化吗?

界面文化在之前的预测文章中指出,民族和语言在诺贝尔文学奖的考量中占据非常重要的地位。毫无疑问,英语是诺贝尔文学奖最受青睐的语言。从1901年至今,包括2017年诺贝尔奖得主在内的114名获奖者中,有29人用英语写作,14人用法语写作,13人用德语写作,11人用西方语言写作。换句话说,用英语、法语、德语和西班牙语写作的作家比诺贝尔奖获得者有绝对优势,占了名单的一半。东亚世界只有一两个中文赢家和一两个日文赢家,基本上排在榜单的最后。更多的语言——土耳其语、意第绪语等。-只有一个赢家。

从瑞典文学院颁发的多年奖项来看,国籍和语言不仅影响写作场所、材料和出版语言,还影响写作传统和文学经典的延续。虽然传统与经典理论上属于世界全人类,但被视为传统与经典的作品毕竟具有明显的民族性和语言性。在所颁发的奖项中,欧美的古典文学传统明显高于世界其他国家和地区。例如,2017年,瑞典文学院在其获奖演讲中表示,日本作家石黑一雄是欧美经典作家简·奥斯汀(Jane Austen)、弗朗兹·卡夫卡(Franz Kafka)和马塞尔·普鲁斯特(marcel proust)的“混血儿”。鲍勃·迪伦(Bob Dylan)在2016年大获全胜,被誉为“在美国民谣传统下创造了一种全新的诗意表达”。这位2012年诺贝尔奖获得者和中国作家莫言被誉为“福克纳和马尔克斯的融合”。

无论是奥斯汀、福克纳还是“美国民谣传统”,瑞典文学院认可的经典文学传统通常由欧美作家主导。即使作者来自中国,写的是山东的一个小镇,他也可以被归类为“福克纳”和“马尔克斯”当地的写作学校。至于非小说作家阿列克谢耶维奇的“复调写作”美称,也让人想起前苏联学者巴赫金对陀思妥耶夫斯基叙事风格的分析。换句话说,如果一个作家想得到瑞典文学学院的青睐,他/她应该属于或可以在必要时被吸收到这种背景中。然而,将奖项授予延续传统并使其成为传统一部分的作家,也是诺贝尔文学奖年复一年在颁奖仪式上塑造经典和“自我经典化”的一种手段。只是今年,传承经典和重塑经典的行为可能会受到质疑。毕竟,这些崇高的经典与各种现实的指控如性侵犯和泄密形成了鲜明的对比。

我们敢在此推测,2019年诺贝尔奖可能授予一位看起来不那么“正统”的作家,比如一位以非正统体裁和跨媒体方式写作的作家,以及一位影像小说和体裁文学作家。这一预测的原因不仅在于诺贝尔奖已经揭示了文学领域不断扩大的趋势——接连向非小说作家甚至摇滚歌曲作家颁奖,而且这些“非正统”作家需要瑞典艺术学院给予更多荣誉,更有可能在如此特殊的时刻仍然拒绝颁奖。从幻想科幻作家尼尔·盖曼对2018年“新学院奖”提名的兴奋反应,我们也可以看出有多少类型的小说作家需要这个奖项的肯定。

除了国家和语言,毫无疑问还有性别因素影响着今年诺贝尔奖的颁发。“新学院奖”(New College Award)最终将该奖项授予一名女作家绝非巧合,因为性别因素确实在由性丑闻引发的文学奖争议中扮演了重要角色。外国媒体预测还指出,两位获奖者中有一位很可能是女性作家。

哪些女作家有可能获奖?玛格丽特·阿特伍德,她的《女仆的故事》引起了全世界的关注,她的续集《遗嘱》也在布克今年的入围名单上?奥尔加·托卡马克,去年布克国际奖的获得者?马里斯·孔戴还是中国作家残雪?尽管诺贝尔奖据说是“去欧洲中心化的”,从目前的推测来看,它仍然主要基于欧洲文学奖的发展。另一方面,在阿尔诺性骚扰丑闻涉及十多名女性后,如果瑞典文学院在2019年授予一名女作家诺贝尔奖,会有被拒绝的风险吗?

即使今年的诺贝尔文学奖获得成功,它仍将面临两个问题。首先,瑞典文学院深陷诉讼和丑闻之中,这不可避免地会给文学奖一向尊重的“独立性”和“非政治性”蒙上一层讽刺意味。此外,对于作家来说,在这个特殊的时刻接受奖项确实需要冒险精神,而且必然会面临来自世界各地更严格的审查。最后,就在过去的2018年,一直备受赞誉的美国作家菲利普·罗斯(philip roth)和以色列作家阿莫斯·奥兹(amos oz)相继去世,2019年诺贝尔文学奖缺少两位强有力的竞争者。